Alex29

[Sol'Ex] Soleil le 9mai à la TS125

Messages recommandés

Belle maîtrise du Sol'Ex !

 

L'AR 3664 ressort vraiment bien en H alpha sur la première image (je ne suis pas trop fan des versions en négatif et colorisée qui, pour moi, n'apportent rien de plus quand on a déjà une très bonne image au départ).

 

On attend la suite avec impatience.

 

Jean-Pierre

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe résolution, bravo !

 

il y a 48 minutes, JPMasviel a dit :

je ne suis pas trop fan des versions en négatif et colorisée

 

Je ne suis pas d'accord pour la version négatif : je ne sais pas si ça dépend de la vision de chacun (tout comme certains comme moi ne supportent pas les thèmes "sombre"), mais par exemple sur la version négatif j'ai une impression de "3d" bien plus accentuée par exemple sur les filaments. Pour la version colorisée en revanche, je suis d'accord : on perd en détails, c'est juste pour l'esthétique :)

 

@Alex29 si tu en es à tester d'autres softs, je serai curieux de savoir ce que ça donne avec JSol'Ex, je suis encore en train d'améliorer les traitements, une nouvelle version devrait arriver bientôt :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une jolie série :) dommage que le soleil ne soit pas en entier ;)

Bonne journée,

AG

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@JPMasvielMerci JP :)! Je pense que mon traitement en colorisé laisse a désirer, je n'ai pas réussi a exploiter toute la dynamique des niveaux pour avoir un contraste marqué. Perso,  j'apprécie beaucoup le Halpha inversé, je trouve que ça donne un relief inégalé, et cela me fait penser à de l'imagerie MEB (Microscopie Electronique à Balayage) qui cette fois nous fait voir l'infiniment petit infiniment bien; La suite est à venir ;)

 

@melix Merci Melix! Concernant la résolution, je n'ai pas précisé les paramètres caméra/binning. Ce scan à été fait avec un Sol'Ex "standard", un imx178mono en bin 2x2, gain au minimum et un temps d'intégration de 3ms. J'ai tenté le bin1 mais ça ne passait pas avec la turbu.

Par le passé j'ai déjà testé JSol'Ex:)! c'était la version 1.0 qui avait bien fonctionné avec un scan de disque entier à 420mm de focale. Depuis j'ai retesté une ou deux versions et avec les options "par défaut" ou en ajustant certains paramètres, j'avais systématiquement des erreurs au traitement:$. Si tu le souhaites je peux t'envoyer quelques scans pour que tu puisses les tester. 

 

@ALAINGMerci Alain, je ne garantis rien mais il se pourrait qu'une mosaïque du disque entier voit le jour :D  (j'ai aussi des scans du limbe nord et sud à traiterxD)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis preneur de scans oui, JSol'Ex a bien évolué :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, melix a dit :

Je suis preneur de scans oui, JSol'Ex a bien évolué :)

Ok, je prépare ça et te les envoie;)

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe résultat avec une très belle résolution :)

Combien de scans as-tu empilés ?

Eric

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
il y a 23 minutes, Eric246 a dit :

Superbe résultat avec une très belle résolution :)

Combien de scans as-tu empilés ?

Merci Eric :), pas d’empilement, ça provient d'un scan unique. J'ai renforcé les détails avec un traitement par ondelettes avec Registax6

 

Modifié par Alex29

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah?!! Et bien bravo ! C'est très réussit :)

Eric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

comme beaucoup j'apprécie la version N/B et je suis surpris que l'on puisse faire   un scan partiel sans déformations de cette qualité , ce qui voudrait dire que l'on peut mettre des longues focales devant un sol'ex .

Paul

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Eric246 Oui, le scan présenté tait vraiment exceptionnel. J'ai d'autres scans centrés sur l'équateur du soleil, je vais voir ce que cela donne en faisant un empilement!

 

@banjo Oui, c'est l’algorithme qui se sert de l'évaluation des paramètres de l'ellipse qui est bien robuste! ça ne fonctionne pas toujours du premier coup: avec de grandes focales, il faut parfois faire une première évaluation, puis tâtonner avec Inti avant d'avoir une reconstruction fidèle (au niveau du tilt et du rapport SX/SY). J'ai pu tester par le passé un scan avec un Mak 90/1250, et ça passe plutôt bien (a condition que le tilt et la vitesse de balayage vs temps d'acquisition soient bien réglés)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

_2024-05-09-1340_9-U-G-Sun_Halpha_pipp_clahe_WS_gimp.thumb.png.74a0fbe6f9d9c8af81928d16e7c728d1.png

Modifié par Alex29
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Après quelques essais et vas et vient entre les différents outils, j'ai réussi à trouver le moyen de recréer un disque entier à partir de mes acquisitions ( 4 scans à 975mm de focale avec un capteur imx178m)

 

1er essai avec Inti Mosaic: Avec 3 images en sortie d'inti6 (nord, équateur, et sud), et un minimum de 286 pixels en commun entre deux images j'ai un problème de reconstruction. J'essaye 4 portions du soleil avec plus de recouvrement (et mêmes dimensions 3088x1544) mais j'ai un bug au niveau des entêtes Fits qui semblent ne plus être gérées (au delà de 3 images). J'ai testé 2 empilements intermédiaires Inti Mosaic avec 2 images pour le nord et 2 pour le sud. En sortie j'ai bien 2 fichiers fits de même dimensions (3088x3088) recompilables avec Inti Mosaic(avec 1040 pixels de recouvrement), seulement en sortie, il y a toujours une partie du disque manquante. 

 

Je suis parti sur une autre solution: à partir des deux reconstructions Inti Mosaic nord et sud (en 3088x3088 pixels) j'ai fait une recoupe pour enlever la partie de pixels noirs côté équateur sous Siril, puis exporté mes images au format fits a nouveau. Ensuite "import" des deux images sous Imerge. Là, problème de proportions à l'équateur: mesure à la règle sur l'écran xD, produit en croix pour redimensionner une des deux parties sous Siril, et réimportation sous Imerge,  et là ça "match", export, puis Registax6 et travail des niveaux sous Gimp 9_9

 

Ce n'est pas parfait, à peaufiner. J'ai perdu de la dynamique avec tous ces enregistrements et importations...

Je vais tester la méthode sous Hugin ce weekend.

 

Voila un Halpha "Clahe à l'oeil" et niveaux de gris inversés "lieo'l a ehalC", zut, pas de clavier miroir:D

 

 

 

 

 

 

Sun_disk_9mai_INTI_INTI_mosaic_SIRIL_Imerge_3_registax_gimp_inv_(2).png

Sun_disk_9mai_INTI_INTI_mosaic_SIRIL_Imerge_3_registax_gimp_(3).png

Modifié par Alex29
  • J'aime 2
  • J'adore 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par melix
      Bonsoir,
       
      J'étais en train de lire la mine d'information qu'est le bouquin "Astronomie Solaire" (2ème édition) quand je suis tombé sur les pages qui montrent des images effectuées avec des filtres dont la bande passante est plus ou moins large.
       
      Je me suis dit qu’il devait être possible de simuler ça assez simplement avec le Sol'Ex. Les résultats que j'obtiens semblent tout à fait cohérents avec les observations. J'ai pour celà utilisé un script dans JSol'Ex que voici:
       
      [params] # Dispersion inverse disp=1/0.063 # Un facteur multiplicatif juste pour augmenter la luminosité sans altérer les détails mul_lum=1.5 # La largeur du filtre que l'on veut simuler width_angstrom=2 # Décalage de pixels à appliquer shift=width_angstrom * disp /2 width=width_angstrom + "Å" [tmp] # Calcul de la médiane des images entre -shift et +shift med=rl_decon(median(range(-shift;shift))) # Correction de luminosité pour mieux voir les détails correct=adjust_contrast(mul_lum * med; 0; 255) # Redimensionnement à 50% redim=rescale_rel(correct;.5;.5) [outputs] result=draw_text(redim; 64; 128; "Largeur " + width;32;"ffff00")  
      Pour l'adapter à vos besoins, vous n'avez que quelques paramètres à changer : dans `disp`, on a la dispersion en angstrom/pixel. "mul_lum" est tout simplement un facteur multiplicatif appliqué aux images pour les rendres plus lumineuses sans altérer les détails. Enfin, dans "wdith_angstrom", on entre simplement la largeur du filtre qu'on souhaite simuler.
       
      Mes images ont été réalisées en bin1 avec une ASI178MM pour avoir le maximum de résolution. En Ha, la dispersion est de 0.063A/pixel :
       
      On commence par une image en H-alpha, réalisée le 12 juin :
       
       





       
      Les résultats sont tout aussi intéressants sur une image Calcium H du 5 mai dernier (dispersion 0.078A/pixel) :





       
      Et l'image de référence à 0.078A/pixel :
       

       
      On voit bien les filaments "apparaître" progressivement en réduisant la largeur du filtre. L'exercice n'est d'un grand intérêt pour la production d'images, mais je trouve assez fascinant de voir tout ce qu'on peut exploiter à partir d'un seul fichier SER... A ce sujet j'ajoute une animation qui montre l'image générée entre -3 et +3 Angströms. Notez comme les variations de luminosité épousent bien la courbe du profil spectral :
       

       
       
    • Par serge vieillard
      Yo !
      En papotant devant un couché de soleil, on évoque les images de Maître Thierry des transits ISS devant le Soleil - ou la Lune. Un rapide calcul sur place nous donne une durée de transit de 7secondes, avec comme données arrondies d'un diamètre d'un demi degré pour le soleil et une période de révolution de 90 minutes pour l'ISS. Hors a la lecture des diverses légendes de ces images, il est mentionné des durées de 0,6 seconde, jusqu'à 3 secondes maxi, ce qui differe de notre premier calcul....
      Aussi je fais appel à vos savoirs pour m'éclairer à ce sujet.
      Merci !!!
    • Par lpalbou
      Bonjour à tous,
       
      Je suis dans les expérimentations ces jours-ci, notamment car je viens tout juste de racheter un Takahashi 76-DC à Simon (merci Simon !). A priori, ce scope est idéal avec un Quark puisqu'à F7.5, on atteint F31.5. Sans doute un peu d'over sampling avec la 174mm, mais ça dépend aussi des conditions d'observations, comme toujours. L'avantage du scope : sa taille (53cm), sa portabilité (1.5kg) et bien sûr, son optique.. 76mm n'aura jamais la même résolution qu'un 120 ou 150, mais c'est assez pour voir des détails assez fins et surtout, ça rentre dans mon sac à dos.
       
      Ce n'est pas un test complet car nous n'avons que de la pluie et des nuages et je n'ai pu faire que de l'imagerie opportuniste entre les nuages.. et parfois même au travers de nuages fins.. Les conditions sont donc bien loin d'être idéales, mais en attendant, j'ai testé ce que j'ai pu.
       
      Commençons par l'une des meilleures captures.
       
      Original sans gamma, sortie AS4 :

       
      Même image traitement simple avec IMPPG:

       
      Et en sortie photoshop (stretch / contraste):

       
      Avec couleurs:

       
       
      PS : pour ceux qui sont curieux et parce qu'il y a 1001 façon de traiter l'image sur IMPPG:


       
       
       
    • Par tosi philippe
      Bonjour à tous,  AR3712 peut être intéressant si ... on verra bien
      Lunette 228mm Ha F/11.25  +  modification  PST + BF-15 + barlow 1.8x + bague tilt / Basler 1920-155.
      Seeing très moyen aprés des jours de vent....
      Phil : photoastro.com
      A la lunette 80mm + hélioscope + barlow 1.8x + continuum / Basler 1920-155 / 2 images en mosaïque.
       

       
      En H-alpha :
       

       
       

  • Évènements à venir